por Fernando Alvarado **
Según declaraciones de los funcionarios del INIA y del Ministerio de Agricultura de Perú, estas entidades calculan invertir 30 millones de dólares en la creación de un Instituto de Biotecnología moderna, entendiéndose entre líneas que se trata de un inversión para obtener trangénicos ‘made in Perú’ sobre la base de productos nativos (papa resistente a heladas o rancha) o productos con alto potencial como la papaya. Suena atractivo y tentador… ¿quiénes osan ir contra la corriente de las tendencias? ¿quién se opondría a tan sanos intereses? ¿por qué oponerse a que los agricultores pobres accedan a cultivos rentables?
Analicemos esta buena intención con los pies en la tierra. Los datos internacionales nos refieren que, para obtener una semilla transgénica, es necesario una inversión de millones de dólares, a lo largo de 8 a 10 años de pruebas e investigaciones. La inversión de 30 millones de dólares que anuncian nuestros funcionarios del MINAG, a lo sumo alcanzaría para el desarrollo cabal de unas pocas semillas transgenicas y luego de 8 a 10 años de ensayos e investigaciones podrían ser “viables” o “vendibles”. Esta simple comparación de cifras nos verifica que difundir semillas transgénicas peruanas, en nuestro territorio o en el exterior, no resulta un “negocio” que beneficie a una mayoría de peruanas/peruanos. Nuestro escepticismo nos lleva a pensar que esa inversión sólo beneficiaría a unos poquísimos científicos que asegurarían trabajo por dos lustros, sin llegar a ser un aporte real al Perú.
Además de éste, son varios otros los argumentos que sustentan lo desatinado de promover transgénicos en el Perú; aunque el expuesto aquí quizá sea el que más nos motiva, ya que, los que promovemos la agricultura ecológica desde hace más de 20 años en el Perú sabemos que con muy poca inversión hemos logrado impactos positivos que benefician a miles de pequeños productores en una superficie que no se ha desgastado ni contaminado, por el contrario tiene potencial para brindar aún mucho más.
Apliquemos esos mismos 30 millones de dólares de inversión en una agricultura ecológica, e inclusive sometamos ese escenario a las mismas preguntas ¿quiénes osan ir contra la corriente de las tendencias? ¿quién se opondría a tan sanos intereses? ¿por qué oponerse a que los agricultores pobres accedan a cultivos rentables?
Breve antecedente de las tendencias
En el año 2000 ya se calculaba …
· alrededor de 10 mil productores ecológicos certificados,
· 50 mil hectáreas de cultivos ecológicos diversos,
· exportaciones por 30 millones de dólares,
· ventas locales por miles de dólares
En el año 2008 hemos avanzado a …
· 40 mil productores ecológicos certificados (cuatro veces más, en menos de 10 años),
· 300 mil hectáreas, en 20 regiones del país,
· 220 millones de exportaciones (la proyección a partir de ventas en el 2007 por poco más de 160 millones de dólares)
· 2.3% de los productores colocan el 8% del total de exportaciones agropecuarias del país
· ventas locales por un millón de dólares a través de las bioferias (Miraflores y San Isidro), el Punto Justo y Sano de San Borja y algunas ferias ecológicas en Huánuco, Huancayo y Abancay.
En menos de una década éste ha sido el avance gracias al esfuerzo silencioso de algunas ONG y de los propios agricultores, sin acceder a beneficios, incentivos, ni apoyo estatal alguno.
El único apoyo estatal en esta última década provino casi exclusivamente de PROMPEX, hoy PROMPERU, que dedicó una persona, a tiempo parcial, para apoyar las exportaciones ecológicas. La atención por parte del Estado se reflejó en la creación de la CONAPO (2001), el Programa Nacional de banano orgánico (2002) y la autoridad nacional competente en producción organica (2004). Los avances en la producción ecológica también merecieron la emisión del reglamento técnico de producción y, más recientemente, la ley 29196 (Ley de fomento de agricultura orgánica o ecológica)
Las cifras hablan por sí solas
La inversion para implementar la BioFeria de Miraflores en diciembre 1999, fue de menos de 10 mil dólares donados por la agencia ICCO, de Holanda. Al 2008, la BioFeria de Miraflores vende 10 mil dólares semanales, medio millón al año.
Implementar 100 bioferias, a 10 mil por cada una, implicaría una inversión de sólo un millón de dólares y podríamos vender 20 millones de dólares anuales. Una inversión con alta rentabilidad económica, social, que redunda en alimentos de calidad para la población y en uso sostenible de los recursos. El Perú podría -y debería- tener 100 bioferias funcionando semanalmente a nivel nacional. Claro que ello demanda voluntad y apoyo de los municipios y de los consumidores y, mucha organización.
Luego, si evaluamos el aspecto de garantía, un certificado ecológico significa un costo de dos mil dólares por comunidad campesina (o grupo de productores) de la sierra o comunidad nativa de la selva, que en general son fundamentalmente ecológicas. Con 10 millones de dólares podríamos certificar cinco mil comunidades.
Esta inversión permitiría tener, en menos de cinco años, 150 mil productores ecológicos y con ello, el primer lugar a nivel mundial en número de productores, superando los 80 mil que tiene México. A su vez, habríamos certificado 15 millones de hectáreas, sobre todo en pastos naturales y desplazaríamos a Australia, cuya superficie certificada de 12 millones de hectáreas (en pastos) la coloca en primer lugar mundial.
Si seguimos teniendo de base los 30 millones de inversión, otra porción puede orientarse al fortalecimiento de capacidades empresariales de los productores ecológicos, apoyándolos también a que participen en ferias internacionales como la BioFach de Alemania, o la BioFach América Latina que se organiza en Brasil. Igualmente, se podría promocionar el Perú como un país ecológico/orgánico. De esta manera, con un plan integral de promoción, en menos de 10 años podríamos exportar tres mil millones de dólares de productos ecológicos certificados, en una gama que abarcaría todo un abecedario de biodiversidad.
¿Cuánto se habría invertido hasta aquí? Según estos cálculos, probablemente ni 30 millones
¿Qué proporción de peruanas y peruanos se habrían beneficiado? Del 1′750,000 familias de productores alrededor del 10%, con perspectivas reales de abarcar cada años a mas sectores.
En conjunto ¿qué estaríamos alcanzando? Seríamos una de las cinco potencias mundiales en produccion de alimentos ecológicos
La inversión de 30 millones por parte de los pro-transgénicos ¿lograría lo mismo?
Las cifras son objetivas, no hay mejor inversión posible que la de promover la agricultura ecológica. Invertir en ella es aportar a superar la pobreza, modernizar nuestra agricultura en forma sostenible, aportar a la soberanía alimentaria y a enfrentar el cambio climático.
Prioricemos la agricultura ecológica, es el enfoque que más conviene al conjunto del país; la tecnología de los transgénicos sólo beneficiará a unos pocos y pone en peligro el futuro de nuestros recursos, de nuestra salud y de nuestra biodiversidad.
Hemos presentado brevemente lo que el movimiento agroecológico ha alcanzado hasta el presente y hemos planteado propuestas concretas a la tecnología de los transgénicos. Pedimos a todas y todos los agroecologistas del país a que hagan llegar sus aportes al MINAG. Con un respaldo significativo, de por ejemplo 30 millones de dólares, sí podríamos lograr maravillas.
————-
* Version ampliada de la propuesta que hicimos en el encuentro con el Ministro del Ambiente Dr. Antonio Brack el 24 de julio 2008.
** Presidente Centro IDEAS / Vicepresidente RAE Perú
bioferdi@hotmail.com / 4335060 / 3322020
Agosto 19th, 2008
Revolución verde, agroquímicos, biotecnología moderna, transgénicos…, una misma filiación que nos lleva a la decadencia
Silvia Wú Guin* y Fernando Alvarado de la Fuente**
Los oncólogos estadounidenses Dr. Th. Slage y Dr. R. Shearer, del Centro de Investigación Hutchinson, en Seattle (Washington), precisaron en marzo de 1976, que el 80% de las enfermedades cancerosas en el ser humano, son causadas por los productos químicos en el ambiente y el 20% por productos químicos en los alimentos.
La OMS en 2002 precisó que el número de personas que murió de cáncer alrededor del mundo,7.6 millones, fue superior a los 5.6 millones que en total murieron por VIH/SIDA, malaria y tuberculosis.
El cáncer es pues actualmente, el riesgo permanente que amenaza nuestra salud. Para analizar las causas, sólo detengámonos en el dato de los expertos que indica que el 20% del cáncer es causado por los productos químicos en los alimentos. Recordemos a su vez, que el origen y el estilo de producción está marcado por varios enfoques. ¿Cuál de esos enfoques de producción revelarán atajos hacia el cáncer ¿la agricultura ecológica? ¿la “revolución verde” con sus agroquímicos sintéticos? ¿la biotecnología “ultra moderna” con sus semillas transgénicas?. Veámoslo por partes
La revolución verdeHace 50 años que se viene impulsando la llamada “revolucion verde”, basada en un paquete tecnológico con uso intensivo de productos químico-sintéticos, dentro de los cuales destacan los abonos nitrogenados, los pesticidas de amplísima especialización y las semillas mejoradas y en la ultima década las transgénicas.
Hace 50 años que se viene impulsando la llamada “revolucion verde”, basada en un paquete tecnológico con uso intensivo de productos químico-sintéticos, dentro de los cuales destacan los abonos nitrogenados, los pesticidas de amplísima especialización y las semillas mejoradas y en la ultima década las transgénicas.El profesor W. Schuphan (1971), director del Instituto Nacional de la Investigación de la Calidad, de Geisenheim (Rhin), describe el círculo vicioso al que nos somete la agricultura de la revolución verde “El uso exagerado de fertilizantes nitrogenados provoca un alto grado de susceptibilidad a contraer enfermedades o parásitos en las plantas alimenticias. Esto obliga a un empleo masivo de pesticidas químicos. Además el alto contenido de nitrógeno (que utiliza la agricultura convencional) reduce los minerales y las vitaminas en las plantas, tan necesarias para la salud del hombre“.
A partir de ello, lo que nosotros observamos además, no sólo es un círculo vicioso, más bien, una espiral …
Nitratos y cáncerLa evidencia científica nos indica que existe una correlacion directa entre el consumo de alimentos, o de agua, con exceso de nitratos y la ocurrencia de cánceres gástricos y la elevada mortalidad durante los primeros días de vida de los neonatos cuando sus madres ingirieron altas cantidades de nitratos, debido principalmente a malformaciones que afectan el sistema muscular, el óseo y el nervioso central (CRIE, 2002).
La evidencia científica nos indica que existe una correlacion directa entre el consumo de alimentos, o de agua, con exceso de nitratos y la ocurrencia de cánceres gástricos y la elevada mortalidad durante los primeros días de vida de los neonatos cuando sus madres ingirieron altas cantidades de nitratos, debido principalmente a malformaciones que afectan el sistema muscular, el óseo y el nervioso central (CRIE, 2002).Los nitratos también pueden formar compuestos cancerígenos con ciertos residuos de plaguicidas, como con los dicarbamatos (fungicidas).
Plaguicidas y demás males en la saludEl uso de pesticidas por parte de la revolución verde ha venido generando reducción de la fertilidad masculina, enfermedades neurológicas, reducción del crecimiento, anormalidades fetales, síndrome de fatiga crónica en niños y mal de Parkinson. Por supuesto, también está contribuyendo enormemente al incremento del índice de cáncer, ya que, los residuos de pesticidas están entre las tres mayores causas de cáncer.
El uso de pesticidas por parte de la revolución verde ha venido generando reducción de la fertilidad masculina, enfermedades neurológicas, reducción del crecimiento, anormalidades fetales, síndrome de fatiga crónica en niños y mal de Parkinson. Por supuesto, también está contribuyendo enormemente al incremento del índice de cáncer, ya que, los residuos de pesticidas están entre las tres mayores causas de cáncer.Las mujeres con cáncer de mamas tienen cinco a nueve veces más frecuencia de tener residuos de pesticidas en su sangre que aquéllas que no. Estudios previos demostraron que aquéllas con exposición laboral a pesticidas tienen tasas más altas de cáncer.
Por su parte, el gobierno británico encontró residuos de pesticidas en un tercio de los alimentos y más grave aún, más de un agroquímico en manzanas, pan, lechugas, papas y fresas; el uso de más de un agroquímico potencia los efectos adversos.
La revolución verde y la biotecnología moderna de los transgénicosLos defensores de los transgénicos podrían sentirse aliviados porque sólo hemos referido las consecuencias de la primera etapa de la revolución verde, las que ya no se pueden acallar ni ocultar pues al cabo de más de 40 años la suma de evidencias es abrumadora, los daños cuantiosos y hasta los científicos pro-transgénicos aceptan esta realidad.
Los defensores de los transgénicos podrían sentirse aliviados porque sólo hemos referido las consecuencias de la primera etapa de la revolución verde, las que ya no se pueden acallar ni ocultar pues al cabo de más de 40 años la suma de evidencias es abrumadora, los daños cuantiosos y hasta los científicos pro-transgénicos aceptan esta realidad.Así por ejemplo, en una entrevista periodística aparecida en el diario oficial El Peruano (5 agosto 2008), un conocido científico asegura que “No hay debates sobre los fertilizantes y los insecticidas químicos. Tenemos manzanas bellas, pero llevan insecticida dentro,… lo cual es probadamente dañino y produce cáncer”. Lo peculiar de la entrevista no radica en que los científicos admitan ahora el perjuicio de los agroquímicos sintéticos, lo singular es que traten de hacer un deslinde entre agroquímicos sintéticos y transgénicos como si tuvieran un origen distinto y una perspectiva diferente.
Lo verídico es que agroquímicos sintéticos y transgénicos comparten una misma genealogía y, es nuestro deber difundirlo. Las semillas transgénicas basan su visión en el mismo sistema impulsado por la revolucion verde de los años 50, esto es, el uso de fertilizantes y pesticidas químicos de síntesis. Sólo han variado las semillas mejoradas por las semillas transgénicas; todo lo demás sigue siendo válido, aunque pretendan decir que se usará menos.
Compartiendo los mismos progenitores, los estudios demuestran que los alimentos transgénicos son inclusive más peligrosos, pues las características de su resistencia no son externas, sino han sido incorporadas al interior de su mapa genético. Así, la semilla transgénica de maíz Bt está preparada para resistir plagas porque cada una de sus células contiene el Bacillus thuringiensis, una bacteria que produce sustancias tóxicas para los insectos.
En consecuencia, el uso de agroquímicos ya no sólo se restringe a las aplicaciones externas, sino están incluidas en la genética de lo que pretenden sean nuestros alimentos cotidianos. En los países desarrollados en donde se consume soya transgénica se observa un incremento sustancial en las alergias a este alimento. Otra observación es la resistencia a antibióticos y, fuera del ámbito de la salud, la destrucción de la biodiversidad, la inseguridad alimentaria (ver artículo “Los alimentos transgénicos como falsa solución al hambre” de Sacha Barrio) y el control de las semillas por unas pocas compañías se suma a la lista de consecuencias indeseables (ver artículo ‘Transgénicos: el prontuario criminal de Monsanto’, de Fernando Glenza).
Según la OMS, el cáncer aumentó en 19% en todo el mundo entre 1990 y 2000, principalmente en los países en desarrollo.
¿Será porque en nuestros países cada vez usamos más agroquímicos y los países desarrollados procuran usar menos y cada vez consumen más alimentos ecológicos?
La agricultura ecológica¿Realmente no hay otra solución tecnológica? En realidad sí existe y ha existido desde siempre y se llama agricultura ecológica. Si observamos el enfoque de la agricultura ecológica, ésta procura usar técnicas compatibles con las leyes de la naturaleza, prohíbe el uso de fertilizantes, pesticidas químicos de síntesis y transgénicos por lo que la exposición al peligro de enfermedades tan graves como el cáncer disminuye.
¿Realmente no hay otra solución tecnológica? En realidad sí existe y ha existido desde siempre y se llama agricultura ecológica. Si observamos el enfoque de la agricultura ecológica, ésta procura usar técnicas compatibles con las leyes de la naturaleza, prohíbe el uso de fertilizantes, pesticidas químicos de síntesis y transgénicos por lo que la exposición al peligro de enfermedades tan graves como el cáncer disminuye.A la par, los estudios científicos refieren que la calidad nutricional de los productos ecológicos es muy superior a la calidad de los productos obtenidos con la revolución verde, también denominados ‘convencionales’. Esta mayor calidad biológica de los alimentos ecológicos se ha comprobado en diferentes pruebas biológicas. La más antigua se realizó en Nueva Zelanda en los años 40 (Daldy, 1940), donde se comparó el efecto de la dieta ecológica en escolares, a los cuales se les suministró estos alimentos durante dos años. Al cabo de este tiempo, se comprobó que su salud dental era mucho mejor, presentaban mayor resistencia a la fractura de huesos, la incidencia de gripe y resfriados habia disminuido notablemente, su tiempo de convalescencia era menor y su salud en general era mucho mejor.
Por supuesto que esta evidencia fue negada por décadas, tal como se negó el efecto dañino del tabaco en los años 50 (ver artículo ‘Tabaco y transgénicos con T de trampa”, de Fernando Alvarado), dándose a conocer estudios que afirmaban “los alimentos ecológicos tienen la misma cantidad de nutrientes que los convencionales”, los cuales fueron difundidos por científicos mercenarios.
A mediados de los años 70, los trabajos de Schuphan (Schuphan, W. 1975. “Yield Maximization versus biological value”. Qual. Plant. 24, 281-310) como resultado de 12 años de investigación, mostraron que los productos ecológicos superaban a los convencionales en el contenido de proteínas (18%), vitaminas (28%), azúcares totales (19%) y en minerales, como el hierro (17%), potasio (18%), calcio (10%) y fósforo (13%). A la par, se demostró que los alimentos ecológicos nos aleja de componentes indeseables porque llevan 93% menos de nitratos, 42% menos de aminoácidos libres y 12% menos de sodio.
Los estudios realizados por la Rutgers University (Heaton, 2002) de Reino Unido, prueban la superioridad de las hortalizas ecológicas en el contenido de minerales, el cual es mayor en 10 y 50 veces al contenido de aquellas convencionales que se han obtenido por la revolución verde.
Otros estudios realizados en Reino Unido en 1992 concluyeron (Heaton, 2002) que una mejora en el suministro de vitaminas y minerales a través de alimentos ecológicos, podría reducir el cáncer en un 20%, las enfermedades cardiacas en un 25%, la artritis en un 50% y el alcoholismo en 33%.
En 2007, oficialmente, y luego de un estudio de dos años que costó 20 millones de dólares a la Unión Europea, se reafirmó que los alimentos ecológicos son mucho mejores. Entre muchos resultados se dio a conocer, por ejemplo, que los alimentos ecológicos pueden tener de 20% a 90% más antioxidantes, sustancias que tienen la cualidad de ser anticancerígenas.
Igualmente convincente resultan los estudios con seres humanos alimentados con productos ecológicos, los cuales demuestran efectos provechosos reales sobre su salud. Así se tiene que, las terapias alternativas para curar el cáncer han logrado buenos resultados basándose en el consumo exclusivo de alimentos orgánicos (Independent Science Report, 2007). Las terapias nutricionales anti-cáncer buscan evitar en lo posible contaminantes y toxinas, y más bien, promueven el consumo exclusivo de alimentos ecológicos para aumentar la ingesta de nutrientes.
ConclusiónLa revolución verde dio a luz agroquímicos con el argumento de ser la salvación y el camino para la obtención de grandes cantidades de alimentos; la historia ha demostrado que ni han logrado incrementar sostenidamente la producción ni –por tanto- han resultado ser la salvación al hambre del mundo. La biotecnología moderna con sus transgénicos, tiene la misma raíz de origen y se presenta con el mismo argumento ¿deberíamos ser igualmente crédulos y admitir su promoción en el Perú?
La revolución verde dio a luz agroquímicos con el argumento de ser la salvación y el camino para la obtención de grandes cantidades de alimentos; la historia ha demostrado que ni han logrado incrementar sostenidamente la producción ni –por tanto- han resultado ser la salvación al hambre del mundo. La biotecnología moderna con sus transgénicos, tiene la misma raíz de origen y se presenta con el mismo argumento ¿deberíamos ser igualmente crédulos y admitir su promoción en el Perú?La buena memoria, el buen criterio y la sensatez nos lleva a recomendar y preferir el consumo de alimentos ecológicos que ya tenemos en las bioferias (Miraflores, San Isidro en Lima y, en las ciudades de Huancayo y Huánuco), también en las casas de comercio justo (K’antu, en Lima; Qosqowasinchis, en Cusco; La Casa del Corregidor, en Puno), el Punto Justo y Sano de San Borja y la BioTienda en Miraflores. Evitemos los alimentos convencionales, especialmente los más fumigados con pesticidas como el tomate, la cebolla, la papa, la manzana y la fresa. No consumamos alimentos transgénicos que predominan en los alimentos procesados con soya, maíz y canola.
Finalmente, exijamos la moratoria por cinco años al ingreso de transgénicos al Perú y también, la promulgación inmediata de la Ley del etiquetado, con la cual podamos conocer aquellos alimentos que contienen transgénicos en su composición, propuesta ya presentada pero que actualmente duerme en el Congreso.
Sumemos voluntades y esfuerzos, la sociedad civil es mayoría y podemos hacer valer nuestros derechos10 agosto 2008
* Directora Ejecutiva RAE Perú, silviawuguin@hotmail.com**Presidente Centro IDEAS, Vice Presidente RAE Perú, bioferdi@hotmail.com
Agosto 13th, 2008
Con motivo del aniversario patrio, cada 28 de julio, el presidente de la República dirige un mensaje a la nación haciendo un balance de su labor de gobierno y anunciando medidas y nuevos compromisos. Como sabemos, en una sociedad y en un régimen democrático el poder viene del pueblo. El pueblo es el soberano. Los gobernantes son tales en representación política de los diversos intereses de los ciudadanos y ciudadanas, a quienes rinde cuentas de sus actos. Ahora bien, ¿cuáles son los criterios con los cuáles nosotros, los ciudadanos, debiéramos evaluar el mensaje del presidente? ¿En qué aspectos del mensaje debemos reparar? ¿Cómo determinar el valor público de lo que vamos a escuchar? ¿Nos fijaremos prioritariamente en el cumplimiento de promesas electorales, aquellas que se ofrecieron cuando las autoridades eran candidatos candidatos? ¿Nos fijaremos más bien en el logro de las metas anuales que el presidente y el gobierno anunciaron en el discurso del año pasado? ¿Lo más importante serán la espectacularidad de las cifras macro a agregadas con las que se está midiendo el crecimiento y el desarrollo del Perú? ¿O habremos de valorar el mensaje según los sentimientos que ya tenemos o que nos surjan en el momento de escuchar, sea porque nos sentimos beneficiados o más bien perjudicados por las acciones u omisiones del gobierno? ¿O habremos de preferir fijar nuestra posición ciudadana tomando el grado de simpatía o de rechazo popular que han cosechado el presidente y el gobierno, medido por encuestas o por expresiones de protesta como movilizaciones y paros? ¿O será mejor tener opinión del mensaje con base en una visión de largo plazo, por ejemplo comparando si lo que se informa y anuncia nos está acercando o alejando de los objetivos y políticas de nuestro importante Acuerdo Nacional? ¿O habremos de valorar el mensaje según lo que digan otros: llámese medios de comunicación, empresas certificadoras de inversión, opositores políticos, presidentes de otros países andinos, americanos o europeos, etc., o por el rumor de la calle? Así, son muchas las perspectivas con que los ciudadanos y ciudadanas formamos opinión sobre el mensaje presidencial: la comparación entre la promesa y el cumplimiento, el impacto de las estadísticas, el estado del bolsillo o de la barriguita, la perspectiva deseable de país, la voz de la calle, las simpatías o antipatías previas, lo que dicen otros líderes, etc. ¿Pero cuál es el mejor criterio para evaluar y fijar opinión sobre una gestión de gobierno y el mensaje presidencial, desde nuestra ubicación como ciudadano/a común y correinte? Un mensaje presidencial no se da sólo para que los congresistas lo aplaudan y los medios de comunicación lo publiquen, sino para que quienes somos los soberanos, quienes somos la razón de ser de todo ejercicio de gobierno fijemos opinión y esta se la hagamos conocer a nuestros representantes. Y este es el tema final de nuestro editorial: una vez que hemos fijado opinión, ¿cómo se la hacemos conocer al gobernante? ¿Sólo mediante el rumor en la calle? ¿Aplaudiendo? ¿Destruyendo bienes públicos? O estamos contentos de sólo murmurando para nuestros adentros? Sin duda, perfeccionar la democracia y hacerla verdaderamente participativa requiere la construcción de un sentido común sobre cómo evaluar la gestión pública para mejorar su calidad. Pero también es necesario algo más que escuchar o ver en televisión y hacer comentarios con nuestros familiares y amistades cercanas. Este es el reto para ser una sociedad civil con capacidad de ejercer el control ciudadano y aportar al desarrollo de todos. J.Ch.A Centro IDEAS 23 de julio de 2008.
Agosto 6th, 2008
Hace muchos años que la cultura humana inventó una forma de gobierno para que las personas vivamos mejor y nos respetemos más, esta forma se llama Democracia.
En la democracia moderna el pueblo es el soberano. Los ciudadanos y las ciudadanas, y no un Rey, un Inca o un Caudillo civil o militar, decidimos cómo es la administración y conducción de los asuntos públicos y hasta donde llegan los derechos privados.
Como ahora somos naciones con mucha población, la democracia moderna ha creado mecanismos para que los intereses de la población puedan ser atendidos. Estos mecanismos se llaman instituciones. Algunas instituciones nos permiten elegir a nuestros representantes en el poder ejecutivo y en el parlamento. Otras están formadas por magistrados que, por los conocimientos que les reconocemos, administran justicia o aseguran el cumplimiento de las leyes.
Pero conforme pasa el tiempo, como ocurre con tantas cosas de la vida, nos olvidamos de quien es el verdadero soberano, es decir, nos olvidamos que es la voluntad de los ciudadanos y las ciudadanas la fuente de la autoridad. Entonces, muchas personas elegidas creen que el gobierno de una nación les pertenece a ellas o a sus partidos, algunos legisladores y líderes se creen los dueños de las leyes y de las opiniones políticas, muchos jueces se creen propietarios de la justicia, y en ocasiones quienes ejercen la seguridad o la defensa utilizan las armas que les hemos confiado para obligarnos a hacer lo que no queremos.
¿Qué hacer para que la democracia no se desvíe de su razón de ser: el sistema de gobierno de todos y para todos?
En las últimas décadas la cultura humana ha inventado nuevas instituciones que complementan la vieja democracia representativa. Estas nuevas instituciones tienen como característica principal el fomentar la participación, el diálogo y la consulta. De esta manera, se crean espacios para que haya un encuentro permanente entre gobernantes y gobernados. Gracias a estas formas participativas, podemos hacer saber oportunamente a la autoridad cuales son las necesidades y propuestas de la sociedad, muchas personas son consultadas más frecuentemente acerca del presupuesto y las obras, y son capacitadas.
Estas formas de democracia participativa ayudan para que la información de los gobiernos sea más transparente y más personas estemos enteradas de sus actos. Dan cabida a grupos que antes no intervenían en los asuntos públicos, como las mujeres y los jóvenes. Con la democracia participativa, el necesario equilibrio de poderes no es sólo entre el ejecutivo, el legislativo y el sector justicia sino que también está activo el poder de la propia sociedad.
El Perú ha necesitado de estas instituciones participativas y concertadas en uno de sus momentos más difíciles, a la caída del gobierno de Alberto Fujimori. Un ejemplo de este avance es el Acuerdo Nacional. También los consejos nacionales de trabajo, de salud, de educación. Una reforma tan importante como la descentralizacion ha creado los Consejos de Coordinación regionales y locales (CCR y CCL) y los presupuestos participativos.
Muchas de estas formas participativas y concertadas atienden asuntos diversos en los campos de la cultura, de la competitividad económica, de la seguridad ciudadana, del medio ambiente y también para emergencias sociales o relacionadas a fenómenos naturales.
Es muy importante que Ud. radioyente de nuestro programa Compartiendo Radio valore estas formas democráticas participativas que complementan las instituciones representativas y compensan algunos de sus limitaciones y desvíos.
Pero igual de importante es que quienes ejercen funciones de gobierno, en los niveles nacional, regional y local- municipal, comprendan que estas formas participativas y concertadas de la democracia están para ser respetadas y desarrolladas. Una buena autoridad no es aquella que hace más obras físicas sino también aquella que dialoga y promueve el consenso con sus ciudadanos y evita conflictos que a nadie sirven.
Julio Chávez Achong
Junio 11th, 2008
Cada 5 de junio conmemoramos el Día Mundial del Medio Ambiente. Y cada año, desde su instauración, parecen sumarse las preocupaciones alrededor de los problemas que los humanos provocamos con nuestro accionar irresponsable. Así, diferentes organismos internacionales unen esfuerzos para frenar las consecuencias del cambio climático y desde hace muy poco el Perú ya cuenta con una entidad promotora y reguladora de los asuntos ambientales en el país.
Según Mohan Munasingle, vicepresidente del Panel Internacional sobre Cambio Climático, el calentamiento global nos llevará a un “mundo fortaleza” en el que los ricos se encerrarán en comunidades confinadas y los pobres tendrán que arreglárselas en entornos ambientales destrozados si es que los gobiernos no actúan rápidamente para frenar las emisiones de gases que generan calentamiento global. Para Munasingle “Un mundo fortaleza es una situación donde el rico vive en enclaves protegidos y los pobres viven fuera en condiciones insostenibles”.
A su vez, a entender de Munasingle, “El cambio climático es, o podría ser, el factor adicional que exacerbará los actuales problemas de pobreza, degradación medioambiental, polarización social y terrorismo y, podría llevar a una situación muy caótica”. Uno de los aspectos más terribles es que los países en desarrollo son los más vulnerables al cambio climático y la población más pobre será la más duramente golpeada. Esto es un hecho por demás injusto porque los sectores pobres tuvieron muy poco que ver con el problema y, –aparentemente- pagarán los costes más altos.
Bangladesh, por ejemplo, podría perder el 17% de su tierra, altamente poblada por la subida del mar.
Por otra parte, la Cumbre Alimentaria, organizada por La FAO - Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, discutirá temas como el hambre, la desnutrición, escasez del agua en la tierra y el cambio climático.
Los objetivos principales de la cumbre, son identificar los nuevos retos de la seguridad alimentaria mundial, comprendiendo mejor las relaciones existentes entre la alimentación, el cambio climático y los bio combustibles. Asimismo, se diseñará un proceso de acción institucional para incluir la defensa de la seguridad alimentaria y adoptar políticas y estrategias que garanticen la alimentación y eviten el alza de precios de los alimentos.
Según cifras de la FAO, en la actualidad, unas 850 millones de personas padecen hambre, de las cuales 820 millones viven en países en vías de desarrollo, que serán los más afectados por el cambio climático.
En cuanto a los acuerdos de la recientemente realizada V Cumbre ALC-UE, para el tema Desarrollo Sostenible y Cambio Climático, se fijó por ejemplo:
· Mejorar el nivel de concientización, prevención y atención de los desastres naturales. Así como respaldar medidas orientadas a la promoción y apoyo a la adaptación de las poblaciones a los impactos adversos del cambio climático.
· Cambiar patrones insostenibles de producción y de consumo.
· Mejorar el acceso al mercado para bienes que defienden el ambiente, como los alimentos ecológicos.
En cuanto al Ministerio del Ambiente peruano son múltiples las tareas que tiene por delante, así, Antonio Brack ya mencionó que los grandes problemas a resolver a nivel local y regional son, el tratamiento de aguas servidas, la disposición adecuada de residuos sólidos, la mitigación de la contaminación en las ciudades por el humo y el ruido, la conservación de los bosques en las cuencas altas, el control de la pequeña minería informal y los pasivos ambientales en general. A la par, para Brack, las potencialidades ambientales por desarrollar son el ecoturismo, la acuicultura, los cultivos forestales, la producción ecológica, la crianza de camélidos andinos, por mencionar algunos.
El Centro IDEAS y el movimiento ecologista estamos comprometidos y seguiremos aportando a este inmenso esfuerzo. Desde ya, con un Ministerio del Ambiente como ente rector, que tiene facultades para diseñar, ejecutar y supervisar la política nacional y sectorial ambiental podremos avanzar más rápido y con mejor impacto.
Junio 4th, 2008
Estimados Coterráneos
El día jueves estuve en un acalorado debate entre personalidades públicas pro-transgénicos -de un lado- y anti-transgénicos -del otro-, debate que debió realizarse en un salón del Congreso de la República pero debido a las huelgas y congestiones se realizó humildemente en una casa particular en San Felipe.
El caso se definirá en dos semanas en el congreso, el proyecto de ley de Bioseguridad y biotecnología está ya redactado y esperando la aprobación final. Tal como está redactada la ley actualmente es una puerta abierta para la entrada (y salida) de una lluvia de productos transgénicos al país.
El año pasado en un congreso internacional en Nairobi,Kenya, los protransgénicos se debatieron a muerte, contra los antitransgénicos, sólo se pusieron de acuerdo en un tema central, el cual es, que no se debe de permitir que los transgénicos ingresen en zonas de alta biodiversidad. Es difícil imaginar un país con mayor biodiversidad que el Perú, ni siquiera el arca de Noé.
El tema de los transgénicos se presenta como una tecnología ‘moderna’ con diferentes beneficios. Pero si hacemos un análisis más profundo y exacto los beneficiados son las grandes agroindustrias de la biotecnología, ergo, el tema central es dinero. Basta decir que Dick Cheney es un importante accionista de la Monsanto (la transnacional e impulsora de esta tecnología y otras más). Y un significativo número de funcionarios de la FDA americana son ex funcionarios de la Monsanto.
Existe un video científico, serio y confiable donde se relatan las escalofriantes consecuencias de los transgénicos en salud humana, en el medio ambiente y las profundas implicancias sociales de un mundo en donde perdemos el histórico derecho a ser herederos de las semillas naturales. El video se llama ‘EL futuro de la alimentación’. www.thefutureoffood.com (el video está a la venta en la clínica Avantari).
Estoy haciendo una donación personal de 30 copias de este video a un asesor del congreso, con la esperanza de que ellos se informen y conozcan lo que realmente está en juego. Lamentablemente los congresistas carecen de la más mínima noción del asunto. Es una decisión muy trascendental para el país y para el mundo.
En un futuro globalizado y con tratado de libre comercio el Perú sólo podrá competir gracias a la abundancia de sus especies vegetales y la agricultura ecológica, la cual exige ser libre de contaminaciones bio-tec. El Colegio de Biólogos estuvo inicialmente resistente, ahora, con un nuevo decano hay una fuerte presión para que se apruebe la ley. El Concytec se mantuvo ambiguo, pero ahora, en “beneficio” del desarrollo se inclina a favor de los transgénicos.
Todos tenemos que poner nuestro grano de arena. Los que tengan acceso a la radio, a la televisión, a congresistas, a ministros, por favor, hagan algo urgente. Este es un momento que urge tomar acción. NO queremos que nuestros hijos tengan que comprar la semilla de la papa, el maíz y la quinua a las transnacionales de la biotecnología (cosa que ya sucede con la soya).
Tampoco queremos que se pierda la extraordinaria biodiversidad de nuestro país. Las semillas y el agua, así como el sol y el aire pertenecen a todos. Difundan este correo o tomen acción directa. Atentamente preocupado,
Sacha Barrio H.
21.07.07
Mayo 30th, 2008
En nuestros días se han acortado las distancias comunicativas entre las regiones del mundo. Han aumentado las conexiones de un extremo a otro. En el habla cotidiana, y en son de broma, se escucha decir que “cuando la gente de París se resfría, la de Lima estornuda”.
Somos cada vez más concientes de la interdependencia de las regiones del planeta. Si un volcán erupciona en México, aumenta el calentamiento de la atmósfera, se precipitan lluvias y se forman corrientes que terminan en tsunamis y desbordes en el Asia. Si en Estados Unidos las fábricas y los consumidores siguen emitiendo los gases tóxicos como hasta ahora, se destruirá más la capa de ozono, aparecerán más y más enfermedades graves e incurables por el momento. El calentamiento provocará deshielos de cordilleras con la de los Andes, dejando sin agua dulce a la población, disminuyendo el caudal de los ríos que hoy riegan nuestros valles productivos.
Si continúa la pobreza en América Latina o en el África, más personas migrarán hacia los países desarrollados y exigirá cambios en sus costumbres y modificar sus políticas migratorias, además del incremento de conflictos sociales. ¼br />
Estamos viendo que si en determinadas regiones se destinan los cultivos para producir combustibles, en todas partes se encarecen los alimentos.
Estamos observando que una guerra como la que existe en Irak termina afectando la seguridad y la paz en todo el mundo.
Al mismo tiempo, es evidente que una mejora en la economía y la competitividad de los países del Asia, puede crear enormes oportunidades de mercado para las economías latinoamericanas, aunque también podría derrumbar nuestras empresas si es que no tomamos previsiones y medidas desde ahora. Si conservamos la biodiversidad en nuestros territorios, podremos contribuir al sostenimiento de la vida en el futuro.
La interdependencia no es sólo ambiental y socioeconómica, también es política e institucional. Por ejemplo, en lo que se refiere a los derechos humanos, ya nadie puede ser un dictador que persigue y elimina a sus opositores en su país y pensar que al final de su mandato puede viajar tan libre por el mundo. Hoy los crímenes contra los derechos humanos se persiguen y se juzgan en todos los países democráticos, no importando la nacionalidad de quien atenta contra ellos, y no prescriben en el tiempo. Y ello se aplica por igual contra malos gobernantes amparados en el poder como para los grupos terroristas que actúan desde “abajo”.
¿Cómo ordenar la vida de las naciones y de los pueblos en una época de tanta interdependencia? ¿Cómo lograr que los acuerdos comunes sean de mutuo beneficio y no sólo una imposición de los más poderosos? ¿Cómo hacer para que los acuerdos entre gobernantes y pueblos no sean sólo sobre temas grandes sino que también incluyan los asuntos que interesan al ciudadano o ciudadana común, la persona que quiere viajar a otros países y simplemente le impiden un visado, la que quiere ofrecer sus productos y creatividad en mercados distantes? ¿Cómo hacemos para que no sólo se garanticen que viajen las mercancías sino también las personas? ¿Cómo nos comunicamos, entendemos y nos respetamos más y hacemos más humana nuestra vida?
En estos días los peruanos y peruanas tenemos la oportunidad de reflexionar e intervenir en el tratamiento de estos temas. En Lima se están realizando en simultáneo dos encuentros muy importantes entre representantes de dos regiones del mundo: América Latina y El Caribe, de un lado, y Europa, de otro. La primera es una reunión oficial de los jefes de estado y de gobierno, llamada V Cumbre ALC-UE, que tienen como temas principales: la cohesión social (es decir la lucha contra la pobreza, la inequidad, la exclusión) y el cambio climático y los problemas ambientales y energéticos. Al mismo tiempo, representantes de movimientos sociales de ambas regiones también se reúnen en la denominada Cumbre de los Pueblos, para presionar con temas económicos, sociales y culturales diversos que generalmente los gobernantes no priorizan.
Estimado y estimado radioyente de Compartiendo Radio ¿Qué quisiera Ud. decir sobre estos temas globales a los gobernantes de Ameríca Latina y de Europa? ¿Qué quisiera hacer conocer a los líderes sociales? ¿Qué mensaje quisiera transmitir a sus familiares, a sus hijos, a sus amigos, a sus jefes, a sus empleados, a sus compañeros y compañeras de trabajo?
Tomemos la palabra. Tenemos el deber y el derecho de ser ciudadanos del mundo.
Julio Chávez Achong
Centro IDEAS
Mayo 14th, 2008
Esperanza Castro
Directora Ejecutiva Centro IDEAS
Esta tarde queremos destacar el tema de la descentralización y la participación política de las mujeres. La descentralización política, económica y administrativa es un proceso que comenzó en nuestro país con la reforma del Estado en el gobierno transitorio de Valentín Paniagua y que continuó con el de Alejandro Toledo y actualmente es el único proceso de reforma del Estado en curso. La descentralización es un proceso reciente de casi hace siete años. Es un medio que busca propiciar el desarrollo integral y sostenido de nuestro país, así como debiera ofrecer más oportunidades para todos, hombres, mujeres y juventud.
Las políticas de descentralización están respaldas por diversas normas, tales como la Ley de Bases, la Ley orgánica de Municipalidades, el Acuerdo Nacional en su lineamiento octavo. Asi como en normas específicas como el Plan de Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres 2007-2010 (MIMDES) y la Ley de Igualdad de Oportunidades, orientada a las relaciones de equidad entre mujeres y hombres, promulgada en marzo del año pasado por el presidente García y que compromete a todo el Estado y la sociedad civil. Sin embargo ha sido muy escasa la difusión de la ley y no existe un proceso formal de adopción de estrategias para la promoción de la equidad de género en el gobierno central, regional y local.
La descentralización tiene múltiples dimensiones como por ejemplo la transferencia de competencias del gobierno central a los gobiernos regionales y gobieronos locales. Actualmente el MIMDES, el ministerio de educación y de salud están en este proceso complejo que presenta muchos retos a los gobiernos locales. En nuestro país, la necesidad de superar intereses centralistas y la subestimación de las competencias de los gobiernos regional y local, es imprescindible para lograr el avance del proceso de la descentralización y la reforma del Estado; para tener un Estado peruano no solo más democrático, eficiente y transparente, sino también prácticas de democracia inclusiva de mujeres, hombres y jóvenes, al servicio de las y los ciudadanos sin ningún tipo de discriminación sea de clase, género, generacional o étnico. La descentralización debe ofrecer oportunidades para los grupos que históricamente ha estado postergados en los esfuerzos por el desarrollo, los grupos de los más pobres, las mujeres, las y los jóvenes, los grupos indígenas y amazónicos. De esta manera ofrecer las condiciones para que las y los más pobres accedan a la calidad de educación, salud y vivienda, al empleo o trabajo remunerado digno.
La descentralización ha incorporado a nivel regional y local procesos y mecanismos que abren nuevos espacios de participación (CCL, comité de vigilancia). Asimismo la descentralización ha implicado el surgimiento de agendas públicas de desarrollo regional y local, asi como el surgimiento de de actores, hombres y mujeres, y liderazgos en el Estado, los gobiernos regionales y locales y la sociedad civil.
Diversas iniciativas pioneras de la sociedad civil han inspirado nuevos espacios de participación en los últimos años y se mantienen vigentes, promoviendo la vigencia de derechos (instituciones y organizaciones de defensa de los derechos humanos), fomentando nuevas políticas públicas (PP inclusivo y equitativo), promoviendo propuestas y proyectos y haciendo incidencia (acuerdos de gobernabilidad) y vigilancia (comites de vigilancia) del cumplimiento de normas, políticas, instrumentos, con las que se ha dotado el Estado peruano en los últimos años. En este marco, son alentadoras las iniciativas de algunos gobiernos locales que promueven la participación de las mujeres como es el caso de Villa El Salvador, Independencia y Comas, así como las iniciativas de las propias organizaciones de mujeres con el apoyo de las instituciones para superar la fragmentación y dispersión de las organizaciones de mujeres de base y promover el empoderamiento de las mujeres para el desarrollo de sus familias y sus localidadeds.¼br /> Esta tarde nuestra invitada del movimiento feminista nos permitirá reflexionar sobre cuál es el avance logrado y los desafíos en el proceso de construcción de la equidad de género en nuestro país. Asimismo las invitadas de Villa El Salvador y Comas nos permitirán reflexionar y debatir sobre el rol y las prioridades que surgen para la agenda pública a partir de la participación política de las mujeres en los gobiernos locales. Muchas gracias.
Febrero 6th, 2008
Estimadas y estimados oyentes de Compartiendo Radio: con seguridad en más de una ocasión a Ud. y a su familia le dieron ganas de visitar un parque cercano a su casa, pero éste no ofrecía seguridad, había dificultad para acceder a las áreas verdes o estaba muy descuidado. Es probable también que muchas veces se ha sentido completamente inseguro de recorrer las calles de su ciudad, transportarse en micros, combis o taxis. Igualmente que en muchos otros casos, usted quiso saber u opinar acerca de las decisiones que toman las autoridades de su distrito o de nuestro país. Acceder a un parque limpio, tener seguridad ciudadana, conversar y dar sugerencias o quejarse ante las autoridades que Ud. elige son todos ellos, entre otros, derechos públicos.
La política es ese ámbito de la sociedad donde se toman decisiones y se planifica sobre los asuntos públicos, es decir, que nos es común a todos. Es allí, en la política, en donde se decide y planifica como distribuir la riqueza existente, se confecciona y aprueba las leyes, se construyen las instituciones para atender necesidades como la educación, la salud, el ingreso, el trabajo, el medio ambiente, la seguridad alimentaria, etc.
La política es ese ámbito de la sociedad donde se toman decisiones y se planifica sobre los asuntos públicos, es decir, que nos es común a todos. Es allí, en la política, en donde se decide y planifica como distribuir la riqueza existente, se confecciona y aprueba las leyes, se construyen las instituciones para atender necesidades como la educación, la salud, el ingreso, el trabajo, el medio ambiente, la seguridad alimentaria, etc.¿Le gustaría ser consultado sobre los asuntos públicos?, ¿Le gustaría dialogar con sus autoridades? ¿Quisiera estar debidamente informado sobre lo que se está planificando para el futuro de su distrito, de su región, de su país? ¿Quisiera que sus intereses tengan tanta importancia para las decisiones, como los intereses de otros grupos y personas?
Amigo y amiga oyente, si ha respondido afirmativamente estas preguntas es porque usted se siente ciudadano o ciudadana, es porque usted cree que es un derecho y un deber cívico el participar, es decir, ser parte de las decisiones.
¿Existen ahora leyes y mecanismos que favorecen la participación ciudadana en los asuntos públicos? Dialoguemos en este programa sobre ello. Acompáñenos
.
.
Enero 23rd, 2008
Es conocido el teorema de Thomas cuyo enunciado dice : “ Si se define una determinada imagen de la realidad, esa imagen tiene efectos reales.” Thomas quería explicar porqué las fuertes creencias de un grupo social determinan que ocurra tal situación que sólo era una de sus posibilidades.
Años mas tarde, un sociólogo norteamericano, Robert K. Merton, deriva del teorema de Thomas otro enunciado : “La profecía que se autorrealiza es, al principio, una definición “falsa” de la situación que despierta un nuevo comportamiento que hace que la falsa concepción original de la situación se vuelva “verdadera”.
El concepto profecía autocumplida, formulado por Merton, es muy útil para analizar situaciones sociales de alta desconfianza en las que el resultado de los procesos no tienen como cauce las múltiples opciones teóricamente posibles sino que este queda pre-determinado por las expectativas anteriormente fijadas, así como por los roles y las acciones que los actores desempeñan guiándose exclusivamente por ellas.
En el Perú de nuestros días, buena parte de lo que sucede en la política proviene de profecías autocumplidas. Es suficiente que un actor exponga una iniciativa en una cierta dirección para que los demás construyan y difundan la imagen de su próximo e inevitable fracaso, actuando en consecuencia y siendo factor clave de ese resultado. (La profecía autocumplida se mueve igual en la política como en el deporte como en diversas situaciones de la vida cotidiana).
Una reciente profecía parece ser la del FORSUR. Para hacer frente a la emergencia y la reconstrucción del Sur, el presidente de la república trabajó desde el inicio con la imagen de que los gobiernos subnacionales estaban condenados al fracaso, entonces la “solución” fue desconocerlos en sus capacidades. Por su parte, diversas autoridades subnacionales, y algunos líderes de la sociedad civil, desde el inicio trabajaron con la imagen de que la iniciativa de creación del FORSUR era centralista y ello era suficiente para prever su fracaso, restando importando a que su esquema institucional tuviera a partir de cierto momento una puerta a la concertación política y técnica, con la cual intentar otro desenlace. Varios empresarios, por su parte, consideraron de antemano que todo aquello que implicara una alta presencia del Estado estaría condenado al fracaso y distorsionaría sus aportes, actuando en correspondencia. En otras palabras, casi nadie ingresó a la tarea de la reconstrucción con una voluntad y una creencia en que la concertación intergubernamental, nacional, regional y local, y una alianza entre el sector privado y público, era posible y requisito necesario.
El resultado es visible: la crisis del FORSUR. La palabra ´fracaso´ y las imágenes asociadas a él han sido la constante en los espacios públicos durante estos dos últimos meses. Ningún aliento, la palabra esperanza casi nunca pronunciada, propuestas mas de emplazamiento y exigencias que de invitación a concertar en el marco del FORSUR. Cada uno en su tribuna, armando alianzas limitadas, criticando, con fundamentos en muchos casos reales, pero con efecto en fortalecer la desconfianza en los otros actores. Es duro de reconocerlo pero parece que la crisis del FORSUR es para algunos la ocasión esperada de mostrar la certeza de sus predicciones.
Si un terremoto de esta gravedad no nos puede unir mas allá de un día, si la memoria del conflicto armado vivido y de lo fácil que fue el desmontaje del régimen democrático en los 90s no nos cambia el modo de hacer política, si las nuevas amenazas así como oportunidades y los desafíos del contexto mundial no nos mueven hacia la cooperación estratégica, me pregunto si la concertación entre el Estado, la sociedad y la empresa, en función del desarrollo, es en el Perú una posibilidad deseada, una imagen con probabilidad de ´efecto real´. ¿Quiénes en verdad lo desean? ¿Quiénes creen en ella? ¿Estamos esperando que otros sean sus promotores? ¿La concertación sólo es correcta entre quienes se asemejan en puntos de vista? ¿Es la Concertación tan sólo una palabra útil para un período entre guerras, un vocablo para hablarse en público mientras en privado imaginamos y deseamos la desaparición de “los otros”, de los “ilegítimos”, de los que en verdad se considera prescindibles?
Compañeros y compañeras de la Red Perú, mas allá del FORSUR, del que espero tenga un desenlace apropiado por el bien de la reconstrucción, hoy más que nunca creo en la necesidad de afirmar nuestra misión e ideario. Hay mucho por hacer. La institucionalización de la democracia participativa dentro de una política de diálogo y concertación requiere, entre otros factores, de una actitud política diferente que, sin dejar de analizar las situaciones, de identificar los obstáculos, de hacer pública las criticas correspondientes y de empoderar a la sociedad, se alimente de una visión y de una imagen deseada más afirmativa, convocante e incluyente - de acuerdo nacional - muy distinta de aquella que, de generación en generación, ha venido reproduciéndose en la desconfianza y en la tentación y construcción del fracaso anticipado. La concertación democrática de perspectiva estratégica es en verdad una “contracultura”. Interpreto que como red tenemos la responsabilidad moral de Intentar una profecía diferente.
Julio Chávez Achong
Octubre 2007.
Octubre 31st, 2007
Anterior